2019 habe ich mein Leseziel von 35 B\u00fcchern verfehlt und nur 27<\/s> 26 B\u00fccher (goodreads sagt 27, aber ich komme beim Nachz\u00e4hlen nur auf 26) geschafft. In Seiten ausgedr\u00fcckt waren es 11.486. Sowohl B\u00fccher als auch Seiten sind weniger als letztes Jahr. Vor allem liegt das am schwachen ersten Halbjahr, wo ich nur zehn B\u00fccher gelesen habe. Gegen Jahresende habe ich dann versucht noch etwas aufzuholen und allein im Dezember f\u00fcnf B\u00fccher beendet. Von den 26 B\u00fcchern sind 15 von Frauen und elf von M\u00e4nnern geschrieben worden. Neun der B\u00fccher sind eigenst\u00e4ndige Romane, alle anderen geh\u00f6ren zu Reihen. <\/p>\n\n\n\n
Von den 26 B\u00fcchern habe ich sieben mit f\u00fcnf Sternen (\u201ait was amazing\u2018), elf mit vier Sternen (\u201areally liked it\u2018), sechs mit drei Sternen (\u201aliked it\u2018) und zwei mit zwei Sternen (\u201ait was okay\u2018) bewertet. Das bedeutet, dass mir die meisten B\u00fccher sehr gut gefallen haben und meine Vorauswahl wieder exzellent war. Ich habe mir dieses Jahr sogar die Zeit genommen, zwei B\u00fccher aus dem Vorjahr noch mal zu lesen, weil ich sie so gerne mochte. Auch beim zweiten Lesen haben sie mich noch voll \u00fcberzeugt. <\/p>\n\n\n\n
Die am schlechtesten bewerteten B\u00fccher waren „The Notebook“ von Nicholas Sparks, was mir zum Ende einfach zu schmalzig war (von mir aus h\u00e4tte das Buch mit dem offenen Ende der Geschichte in der Geschichte enden k\u00f6nnen) und „Next“ von Miriam Meckel. Da ging es um k\u00fcnstliche Intelligenz, die irgendwann \u00fcbernimmt, weil sie alles berechnen kann. Im Grunde war die Argumentation, dass Deterministik die Probabilistik schl\u00e4gt. Das ist allerdings auch ein Thema, mit dem ich mich beruflich besch\u00e4ftige und muss sagen, dass das im Buch nicht weit genug gedacht ist. Egal wie hoch die Rechenleistung ist, die einem zur Verf\u00fcgung steht, sobald wir uns auf die materielle Ebene begeben, werden von der Natur Zufallsvariablen eingebracht, die nicht berechnet werden k\u00f6nnen oder wo man probabilistisch einfach schneller zu einem Ergebnis kommt. Und deshalb hat mir dann das Buch nicht so gut gefallen.<\/p>\n\n\n\n
Die am besten bewerteten B\u00fccher sind<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n Schon wieder Six of Crows<\/a> und Crooked Kingdom<\/a> von Leigh Bardugo. Die Beschreibung dazu k\u00f6nnt ihr im Beitrag vom letzten Jahr<\/a> nachlesen.<\/p>\n\n\n\n A Darker Shade of Magic<\/a>, A Gathering of Shadows<\/a> und A Conjuring of Light<\/a> von V.E. Schwab<\/a>: Mal wieder Young Adult Fantasy, die mir sehr gut gefallen hat. Die Trilogie spielt in drei (bzw. vier) parallelen Versionen von London, in drei davon gibt es Magie (ratet in welcher Welt wir leben). Lest es selbst oder wartet auf die Verfilmung, \u00fcber die die Autorin gerade verhandelt. <\/p>\n\n\n\n Kurt<\/a> von Sarah Kuttner: Ich hatte vor Jahren (genauer 2012) mal M\u00e4ngelexemplar von ihr gelesen und fand das nicht so gut (hatte es mit zwei Sternen bewertet). Daraufhin habe ich die Folgeb\u00fccher nicht mehr gelesen. Kurt hat mich thematisch interessiert (ein Kind stirbt) und da es insgesamt gut bewertet und besprochen war, habe ich es mir aus der Onleihe ausgeliehen. In nur 4 Tagen hatte ich es durch. Am Anfang habe ich mich etwas gef\u00fcrchtet, weil man als Elter tote Kinder ja nicht so gut verkraftet, aber das ging, weil es die Trauer war, die thematisiert wurde und nicht der Tod. <\/p>\n\n\n\n