{"id":1364,"date":"2010-07-19T12:13:52","date_gmt":"2010-07-19T11:13:52","guid":{"rendered":"http:\/\/alaskagirl.de\/wordpress\/?p=1364"},"modified":"2010-07-19T12:13:52","modified_gmt":"2010-07-19T11:13:52","slug":"manchmal-sollte-man-jemanden-fragen-der-sich-damit-auskennt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alaskagirl.de\/wordpress\/manchmal-sollte-man-jemanden-fragen-der-sich-damit-auskennt\/","title":{"rendered":"Manchmal sollte man jemanden fragen, der sich damit auskennt"},"content":{"rendered":"

Wenn man in den Medien einen Bericht zu einem Thema mit dem man sich zuf\u00e4llig auskennt sieht oder liest, stellt man oft fest, dass einiges nur halbrichtig bis hin zu grottenfalsch dargestellt wird. So ging es mir letzten Donnerstag bei einem Kontraste-Beitrag \u00fcber Atomkraft<\/a>. Es geht um den Betrieb von vier Siedewasserreaktoren<\/a> in Deutschland. Ein baugleicher Reaktor in \u00d6sterreich<\/a> wurde nie in Betrieb genommen. Im Beitrag wird suggeriert, dies w\u00e4re aufgrund von Sicherheitsm\u00e4ngeln der Fall gewesen. Tats\u00e4chlich wurde die Inbetriebnahme durch einen Volksentscheid verhindert, der, wenn man wikipedia glauben darf, mehr von der politischen Situation im Land als von Sicherheitsbedenken beeinflusst war. Der Bericht bedient sich Bildzeitungsterminologie, spricht von Billigreaktoren, was ich f\u00fcr einen ser\u00f6sen Beitrag im \u00f6ffentlich-rechtlichen Fernsehen nicht angebracht finde. Prof. Kromp von der Universit\u00e4t Wien, den ich nicht kenne und \u00fcber dessen Kompetenzen ich mir deshalb kein Urteil erlauben mag, erl\u00e4utert einen m\u00f6glichen St\u00f6rfall eines Siedewasserreaktors, der, tr\u00e4te er so auf, zum Super-GAU f\u00fchren w\u00fcrde. Es geht dabei um eine Schwei\u00dfverbindung, die am unteren Ende des Reaktordruckbeh\u00e4lter sitzt. Im Reaktordruckbeh\u00e4lter befinden sich die Brennst\u00e4be, dass die Sicherheit des Beh\u00e4lters gew\u00e4hrleistet sein muss, steht also au\u00dfer Frage. Die regelm\u00e4\u00dfigen \u00dcberpr\u00fcfungen werden vom T\u00dcV durchgef\u00fchrt. Der Bericht geht nun auf die Verflechtungen der T\u00dcV S\u00fcd AG mit den Betreibern der Kraftwerke ein und unterstellt unterschwellig der T\u00dcV w\u00fcrde die Pr\u00fcfungen nicht sorgf\u00e4ltig genug durchf\u00fchren, bzw. M\u00e4ngel verschweigen, da er ja sein Geld mit der \u00dcberwachung der Kraftwerke verdient und demzufolge kein Interesse am Abschalten eines Kraftwerks hat. Ich wei\u00df nicht inwieweit der T\u00dcV von den Betreibern beeinflusst wird, ich bin aber sicher, dass auch der T\u00dcV kein Interesse an einem GAU hat und deshalb gehe ich nicht davon aus, dass sicherheitsrelevante M\u00e4ngel verschwiegen werden. Au\u00dferdem kriegt die zust\u00e4ndige Beh\u00f6rde alle Daten und auch die Pr\u00fcfberichte des T\u00dcV vorgelegt. Eine Mauschelei zwischen T\u00dcV und Betreiber ist hier also schwierig. Dass das Umweltministerium sich einen T\u00dcV-Mitarbeiter zum Interview mitnimmt, stellt der Beitrag als Bevormundung dar. Man muss aber dazu sagen, dass die Pr\u00fcfung von sicherheitrelevanten Bereichen im Kernkraftwerk nun nicht so trivial ist, dass sich jeder Pressemitarbeiter des Umweltministeriums damit auskennt. Warum soll er also nicht jemand mitnehmen, der sich damit auskennt? Dass das Interview abgebrochen wurde, zeigt lediglich die Medienunerfahrenheit der Interviewten. Wie wenig einfach die Schwei\u00dfnahtpr\u00fcfung ist, zeigt sich dann zum Ende des Berichtes. Zumindest so kompliziert, dass sich keiner der drei Autoren die M\u00fche gemacht hat, sich damit auseinanderzusetzen. Es wird darauf hingewiesen, dass der T\u00dcV die Schwei\u00dfnaht nur alle vier Jahre und auch nur von au\u00dfen pr\u00fcft. Ja, das ist so. Die Pr\u00fcfung erfolgt allerdings genau nach dem Regelwerk des Kerntechnischen Ausschusses<\/a> (KTA), der sich je zu gleichen Teilen aus Betreibern, Herstellern, Beh\u00f6rden, Gutachtern (und es gibt noch andere als den T\u00dcV) und sonstigen zusammensetzt. Es ist also keineswegs eine Entscheidung des T\u00dcV, die Pr\u00fcfungen alle vier Jahre durchzuf\u00fchren, sondern eine gemeinsame Entscheidung aller Mitglieder des KTA. Wie die Schwei\u00dfnahtpr\u00fcfung vorzunehmen ist, kann au\u00dferdem jeder auf der Homepage des KTA im Regelwerk nachlesen. Eine Schwei\u00dfnaht von au\u00dfen mit Ultraschall zu pr\u00fcfen erlaubt\u00a0 eine 100%ige Pr\u00fcfung der Naht. Es ist in der Regel nicht notwenig zus\u00e4tzlich von innen zu pr\u00fcfen, was im Beitrag gesagt wurde. Genau aus diesem Grund verwendet man Ultraschallverfahren in kerntechnischen Anlagen.
\nMan kann ja zur Kernenergie stehen wie man will. Ich bin selbst kein Bef\u00fcrworter der Laufzeitverl\u00e4ngerungen. Trotzdem mag ich solche mediale Panikmache nicht. Eine aufgebauschte Geschichte, ohne viel Detailwissen, nichts anderes war der Beitrag. Dabei gibt es zum Thema Kernenergie genug andere Themen, die diskussionsw\u00fcrdig sind, z.B. die Endlagerung, unser M\u00fcll in Russland und der Uranabbau in Australien. Auch wundert man sich, dass hier quasi \u00fcber nichts berichtet wird, die Medien sich 2001, als wir nur knapp am GAU<\/a> vorbeischrammten, weitestgehend (vom Spiegel abgesehen) nicht darum gek\u00fcmmnert haben. Die in diesem Beitrag genannte Schwei\u00dfnaht hatte mit dem St\u00f6rfall in Brunsb\u00fcttel \u00fcbrigens nichts zu tun.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wenn man in den Medien einen Bericht zu einem Thema mit dem man sich zuf\u00e4llig auskennt sieht oder liest, stellt man oft fest, dass einiges nur halbrichtig bis hin zu grottenfalsch dargestellt wird. So ging es mir letzten Donnerstag bei einem Kontraste-Beitrag \u00fcber Atomkraft. Es geht um den Betrieb von vier Siedewasserreaktoren in Deutschland. Ein […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-1364","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fernsehen"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alaskagirl.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1364","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/alaskagirl.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alaskagirl.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alaskagirl.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alaskagirl.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1364"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/alaskagirl.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1364\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1366,"href":"https:\/\/alaskagirl.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1364\/revisions\/1366"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alaskagirl.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alaskagirl.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1364"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alaskagirl.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}